第二套人民幣，是在第一套人民幣的基礎(chǔ)上于1955年3月1日開始發(fā)行的。當(dāng)時已消除戰(zhàn)爭給國民經(jīng)濟帶來的影響，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迅速恢復(fù)和發(fā)展，商品經(jīng)濟日益活躍，市場物價穩(wěn)定。國家財政在收支平衡的基礎(chǔ)上，連續(xù)幾年收大于支，國家商品庫存、黃金儲備也連年增加，貨幣制度相應(yīng)鞏固和健全，一個獨立、統(tǒng)一的貨幣制度已建立起來。

第二套人民幣53年一角，是新中國貨幣史上的第一角，它的產(chǎn)生讓紙角券在中國的經(jīng)濟建設(shè)上影響至今，作為新中國貨幣史上的第一角，它的歷史地位極為重要，它的產(chǎn)生翻開了新中國貨幣史上新的一頁，同時紙角券的出現(xiàn)改變了新中國貨幣發(fā)行的舊有模式，對中國的經(jīng)濟建設(shè)產(chǎn)生著非常重要的影響。

從理論上來講，與第二套人民幣53年一角同時發(fā)行的其它角券，雖然發(fā)行時間相同，但顯然面額為一角的第二套人民幣53年一角的代表性更強，更突出。從以53年一角為代表的第二套人民幣的紙角券開始發(fā)行至今，紙角券曾是最主要的流通貨幣，如今流通的紙角券雖已成為輔幣，但紙角券曾產(chǎn)生的歷史影響不會因為紙角券現(xiàn)在的流通作用減小而被遺忘。現(xiàn)在紙角券已停止印制，且最終會完全退出流通，不再對社會產(chǎn)生影響，但是它對歷史產(chǎn)生的影響，光輝的歷程，會被完整載入史冊，而作出歷史第一角的53年一角，它的歷史價值與歷史地位更是突出。

以53年一角為代表的第二套人民幣角券的產(chǎn)生，是新中國建國后新政權(quán)智慧的體現(xiàn)，直接改變了流通貨幣原有的狀態(tài)，是紙角券對歷史產(chǎn)生重大影響的開始，雖然隨著歷史的發(fā)展，紙角券退出歷史是必然的選擇，但紙角券曾作為流通貨幣的基礎(chǔ)，仍然將對歷史產(chǎn)生著影響，因為它會成為新中國流通貨幣史發(fā)展的歷史依據(jù)或部分歷史依據(jù)，更是我們今后發(fā)現(xiàn)歷史與學(xué)習(xí)歷史的依據(jù)。

第二套人民幣53年一角通稱為黃一角，它的設(shè)計非常巧妙地突出主題，雖然主圖案為耕地，但展現(xiàn)了農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的圖景，其金黃色的顏色，就如看到豐收中的金黃色稻谷，讓人感覺到農(nóng)業(yè)發(fā)展與建設(shè)家園的金色希望。

第二套人民幣53年一角，很清晰地讓我們認(rèn)識到在數(shù)十年前新中國成立以后，國家對農(nóng)業(yè)的高度重視，表明了農(nóng)業(yè)就是立國之本，體現(xiàn)出了國家對農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)代化的重視與規(guī)劃發(fā)展思路早已存在，今天雖然農(nóng)業(yè)已被工業(yè)發(fā)展所淹沒，但沒有農(nóng)業(yè)發(fā)展，工業(yè)發(fā)展不論如何繁榮，都只是泡沫，因為沒有工業(yè)發(fā)展，中國最多也只是落后一點，但如果沒有農(nóng)業(yè)的發(fā)展，中國就不只是落后一點的問題。農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)發(fā)展歷來被國家重視，雖然今天工業(yè)發(fā)展的聲勢超過農(nóng)業(yè)，但在數(shù)十年年后的今天農(nóng)業(yè)依然是立國之本，仍然是國家發(fā)展的基礎(chǔ)。

第二套人民幣53年一角的歷史已走過了數(shù)十個春秋，雖然它的存世量較少，收藏價值與歷史價值非常突出，但它的市場價值并不突出，當(dāng)然歷史不能夠以金錢來衡量它的存在價值，但是當(dāng)眾多的歷史資料成為市場追逐的對象，就連一些新發(fā)行，沒什么收藏價值與歷史價值的東西，價格也高不可攀時，作為歷史價值極高的黃一角的市場價值卻在市場的沉浮，不能不讓人感嘆。但是我相信第二套人民幣黃一角及第二套人民幣最終會成為市場追逐的明星，因為不論是收藏，還是收藏投資，歷史價值與收藏價值是其繼續(xù)生存的基礎(chǔ)，因為收藏的本義就是以歷史為準(zhǔn)則，如果人民幣沒有收藏價值與歷史價值，誰會收藏人民幣？誰會投資人民幣？

53年一角雖然不是文物，但它所突出的文物價值與文物性質(zhì)，已經(jīng)具備了文物的資格，它的收藏投資前景更被不少人看好，但如果我們是以一種投資者的眼光去對待或以炒作投機的目光去看待，這一樣跟風(fēng)現(xiàn)象，到最后只能成為又一次江浙高利貸風(fēng)波過后的受害者。

而在第二套人民幣黃一角的收藏當(dāng)中，其編碼與印章又可細(xì)分至粗體與幼體，其中粗體存世很少，明顯較粗大，正背面的凸凹感極強，相信應(yīng)該是在印刷中機械印制壓印的力度較大及油墨的覆蓋較完全有關(guān)，從收藏價值角度來說，這只是一種趣味版本，不論粗體的存世有多稀少，其收藏價值與幼體是一致的，因為人民幣的收藏價值是體現(xiàn)在人民幣的歷史上，而不是編碼與印章上。