談人民幣收藏第二套人民幣中5角券輔幣的版別問(wèn)題。該5角券以水電站為主圖，故大家稱(chēng)它為“水電站5角券”。在《中華人民共和國(guó)貨幣圖錄》中，水電站5角券的正面主色為紫、淺紫、淺藍(lán)，給人總的感覺(jué)是一張紫色幣未提及水印問(wèn)題。但人們發(fā)現(xiàn)，該幣有5角星水印和無(wú)水印二種版別。用不同紙張印制同一票面的紙幣，常有的事，不應(yīng)為奇。
奇怪的是社會(huì)上曾大量流通過(guò)一種紅色的水電站5角券，這是一種近似西洋紅和紅汞那樣的紅色，依稀記得我小時(shí)候也曾使用過(guò)它。問(wèn)題是，這樣一種明顯有別于紫色水電站券的另一版別，為什么不錄入《中華人民共和國(guó)貨幣圖錄》？難道它不是人民銀行正式發(fā)行的？它又有什么樣的神秘故事呢？
我手里正有一張這種紅色水電站5角券（無(wú)水?。┖投堊仙娬?角券（有水印、無(wú)水印各一張）共三個(gè)版別的水電站5角券。這是不是集齊了呢？在網(wǎng)上查看，確有不少幣商聲稱(chēng)水電站5角券就是這三個(gè)版別的。
但在牛雙躍同志《第二套人民幣的發(fā)行背景與收藏前景》一文（見(jiàn)《收藏》1999年1期）的“第二套人民幣版別一覽表”中，列出了二種版別的5角券，每種版別又分有水印和無(wú)水印，但沒(méi)有標(biāo)明二種版別的不同顏色或其它之處的區(qū)別。如果此系指紫色和紅色，那么水電站5角券就就應(yīng)該有4個(gè)版別的，集齊它也應(yīng)該是4張。但未曾見(jiàn)有此說(shuō)或報(bào)導(dǎo)。所以我在本文題目“水電站5角券集齊有三張”的后面加了個(gè)問(wèn)號(hào)。
對(duì)于第二套人民幣中“蘇三幣”（指在前蘇聯(lián)印刷的井岡山3元券，各民族大團(tuán)結(jié)5元券和工農(nóng)像10元券）的討論介紹得多，惟對(duì)水電站5角券的版別沒(méi)見(jiàn)談及。特寫(xiě)此拙文，希能引起紙幣收藏家的關(guān)注，更望人民銀行能對(duì)紅色水電站5角券作出解釋。
楊覺(jué)同志發(fā)表于本報(bào)第11期《水電站五角券集齊有三張》的文章。讀了很有感觸，也想談一點(diǎn)看法。
從收藏的角度看。1953年水電站五角券應(yīng)該有四個(gè)版別。分別是紫色版有水印五角券、紫色版無(wú)水印五角券、紅色版有水印五角券和紅色版無(wú)水印五角券、（本人手上就有這四張不同的券別）。需要說(shuō)明的是，所謂紅色版，其實(shí)應(yīng)該叫紅色陰陽(yáng)版更為貼切，因?yàn)槠比骖伾珵槲餮蠹t色，而背面仍以紫色為主，其中有水印券的紫色偏淡。
從研究分析的角度看。既然權(quán)威的《中華人民共和國(guó)貨幣圖錄》中沒(méi)有錄入紅色版水電站五角券，那就表明中國(guó)人民銀行沒(méi)有正式發(fā)行過(guò)該版別的五角券。那么，目前錢(qián)幣市場(chǎng)上實(shí)際存在的紅色版水電站五角券，又作何解釋呢？根據(jù)我的觀察，在第二套人民幣流通期間，很少見(jiàn)到這種紅色版水電站五角券；但在人民銀行告示停用后，古玩市場(chǎng)上?？梢?jiàn)到紅色版水電站五角券，更有幣商還成刀連號(hào)出售。對(duì)這種現(xiàn)象，我認(rèn)為有以下兩種可能；
一是由油墨質(zhì)量引起紙幣變色褪色。因?yàn)樽仙怯杉t色與蘭色調(diào)配而成的，如果一種顏色附著力較差，在一定氣候影響下，就容易引起變色褪色。例如同屬第二套人民幣的1953年版紅壹元票券，也曾因票面變色褪色而改印了1956年版黑壹元票券。因此紅色壹元由此身價(jià)倍增。
二是由于人為染色而造成紅色陰陽(yáng)版。這種現(xiàn)象在2006年7月19日第28期《大眾收藏》報(bào)上有報(bào)道，指出紅色陰陽(yáng)版水電站五角券是人為染色的。想想也是，目前市場(chǎng)價(jià)紅色版五角券比紫色版五角券要貴一倍以上呢，有利可圖呀！順便再提一句，在第三套人民幣收藏交易中，也有人為的票券，如所謂的“二角漏色版票券”和“五角漏色版票券”，其實(shí)都是把普通膠印版票券人為染色而成，但市場(chǎng)價(jià)卻比原版票券高2至5倍。
總之，我認(rèn)為如果是由自然原因而形成變色褪色的全新票券，是有收藏和研究?jī)r(jià)值的。但如果是由人為染色而造成的所謂漏色版也好，陰陽(yáng)版也罷，就談不上收藏價(jià)值了。只能作為錢(qián)幣收藏家和錢(qián)幣愛(ài)好者如何辯偽的一種實(shí)物對(duì)照憑證而已。
