當第四套人民幣天藍是莊家造假炒作時，你是否會驚訝？（3）

     這些大張旗鼓叫賣自己珍惜品種的，哪個手上不攬著一堆貨源？然后大力吹噓是如何的珍稀？如何珍惜？上當?shù)娜硕嗔?，就給你一個好聽的五星級的假話：給你一個上車珍惜品種的機會，還一邊說這是惜售，潛力比牛大。既然潛力如此大，又要珍惜惜售，為什么不自己留著珍惜大賺？是給別人一個上吊的機會，還是上車的機會？

    第四套人民幣造假者時常用各種手段糊弄公眾，不斷地抬出第三套紙幣的版本或其它版本來證實假版本的存在，把背水與背綠，把一角紅藍碼來論證假版本的存在，企圖迷惑公眾。歷史就這樣被一伙只顧牟利的家伙糟蹋了。

    但事實不正是由于造假者由于無法拿出真實的證據，而簡單地拿第三套紙幣的真正版本來證實這些虛假版本的存在嗎？如果是真實的版本，必然有真實的歷史證據存在，需要拿其它版本來論證假版本的存在嗎？明顯是糊弄不明真相的群眾，騙取公眾的信任牟利。

    任何一個版本，都有著不同的歷史價值，都能反映出一段國家的發(fā)展史與經濟史，更能反映真實的社會，但試問這些所謂的版本能反映出什么，除開了牟利？潛力有多大外？

    第四套人民幣造假者是何等的瘋狂，拿不出真實的證據證實假版本，就以其它版本來論證。背水與背綠為什么是不同的版本，并不是簡單的水印區(qū)別，而是其中能夠反映出當時代的歷史不同與歷史發(fā)展，能夠清晰地反映出一段歷史，而這本來也是當時不同的設計而反映出的不同的歷史。雖然在很長時間里，沒有被發(fā)現(xiàn)，但不代表這就不是版本，只是我們不知道與無知而已。

    背水反映出國產高素質防偽鈔紙在當時低面值紙幣的應用開始，而背水只發(fā)行了少量，反映出當時國產高素質防偽鈔紙的研制缺乏，反映出當時國家經濟發(fā)展的困境，反映出國家在當時困難的情況下，自力更生，突破困境，尋求發(fā)展的真實歷史。但試問第四套人民幣熒光怎樣反映歷史？防偽就是歷史嗎？試驗就是歷史嗎？當年討論背水，大家都是從歷史，從收藏上定論，沒有誰會高舉其潛力有多大，要漲多少倍來論證。但今天這些所謂的版本都是以利潤潛力來吸引公眾的參與。