近日，記者參加了翰海拍賣公司今秋的拍賣會(huì)，在會(huì)場(chǎng)上依然可見那些“熟悉”的拍托們忙碌的身影，他們一次次的舉牌，使一件又一件作品穿上了以“古董價(jià)”落槌的“精品”外衣。仿佛，那些翻著倍兒往上滾動(dòng)的數(shù)字只是一個(gè)游戲，與人們現(xiàn)實(shí)中努力奮斗，渴望得到的人民幣貌似毫無(wú)關(guān)系，好一派盛世收藏景象。
在業(yè)界有“深喉”之稱的吳樹在他最近完成的“中國(guó)文物黑皮書”三部曲終結(jié)篇《誰(shuí)在忽悠中國(guó)》中，再度爆料業(yè)內(nèi)不為人知的黑幕，此書繼前兩部作品一貫奉行的紀(jì)實(shí)風(fēng)格，對(duì)中國(guó)內(nèi)地文物市場(chǎng)進(jìn)行整體盤點(diǎn)與剖析，有古玩行中詭譎與欺騙的離奇故事，有金融資本操控拍賣市場(chǎng)的黑幕，更有鑒定專家，甚至文物局、拍賣公司、作假的、盜墓的,方方面面種種利益鏈條的相互交織。市場(chǎng)上到底有多少黑洞？這般瘋狂的市場(chǎng)到底暴富了誰(shuí)？
混亂的文物市場(chǎng)現(xiàn)狀
在如今物價(jià)高漲、在負(fù)利率的壓力下，近期的收藏市場(chǎng)風(fēng)起云涌火熱異常。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，全國(guó)現(xiàn)有文物拍賣公司多家，年拍賣額達(dá)數(shù)億元。據(jù)吳樹介紹，近30年，中國(guó)境內(nèi)集結(jié)了收藏大軍達(dá)8000余萬(wàn)，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)估計(jì)近1億。在此背景下文物價(jià)格直線上漲，由于利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)，各類資本紛紛流向收藏市場(chǎng)，出現(xiàn)的收藏投資陷阱眾多，造假手段越來(lái)越高超，就連專業(yè)的收藏家們也絕大多數(shù)人交過“學(xué)費(fèi)”。
對(duì)此現(xiàn)象吳樹說(shuō)：“從物質(zhì)層面上看，持續(xù)近30年的全民收藏運(yùn)動(dòng)，是一場(chǎng)招搖文化反文化、披掛傳統(tǒng)反傳統(tǒng)的"金錢秀"，它直接導(dǎo)致了我國(guó)的文物資源危機(jī)。由于游戲參與者的貪婪，我們幾千年存留下來(lái)的地下文化寶藏被盜掘殆盡，許多珍貴文物甚至在交易過程中破損毀壞。從精神層面上看，經(jīng)過這幾十年的瞎折騰，中國(guó)人好古藏古的傳統(tǒng)文化志趣和收藏品位，已被現(xiàn)代文物投機(jī)者的滿身"銅臭氣"嚴(yán)重浸淫，收藏活動(dòng)早已成為一種純粹的投資項(xiàng)目，伴之而來(lái)的知法犯法、投機(jī)詐騙盛行于市，嚴(yán)重地?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣。再?gòu)奈幕瘜用嫔峡?，全民收藏運(yùn)動(dòng)從一開始就偏離了文化軌道。”
吳樹根據(jù)各方面的統(tǒng)計(jì)和自己的調(diào)查分析，得出了一組數(shù)據(jù)：目前盜墓大軍約10萬(wàn)人眾，官方認(rèn)為沒這么多，民間則認(rèn)為偏少。近30年來(lái)，出土、散落的地上地下文物約4億件以上，如果按8000萬(wàn)收藏者計(jì)算，平均每人藏有6件出土文物。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多個(gè)人收藏十分龐大，比如說(shuō)浙江的一個(gè)私人博物館，4000件基本上都是出土文物，按照《文物法保護(hù)法》來(lái)說(shuō)，都是不合法的。被盜掘、基建私分古墓約200萬(wàn)座以上。2005年國(guó)家文物局公布被盜古墓20萬(wàn)座。走私出境文物約6000萬(wàn)件，民間普遍認(rèn)為上億。流散民間的文物數(shù)量約占全國(guó)私人博物館除外的博物館藏品總數(shù)的33倍，走私出境的文物數(shù)量約為40座北京故宮的收藏。
瘋狂的市場(chǎng)誰(shuí)在賺錢
吳樹在采訪瓷器研究泰斗耿寶昌先生時(shí)，老人家風(fēng)趣地說(shuō)：“全民倒古玩，中國(guó)古玩全玩完。”這個(gè)不是沒有道理的。這一輪斂古博富的全民收藏運(yùn)動(dòng)，到底讓誰(shuí)發(fā)財(cái)了？“當(dāng)然不是倒賣假文物的農(nóng)民，更不是血本無(wú)歸的普通收藏者。”經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除極少數(shù)動(dòng)手早、運(yùn)氣好的人掙了大票子，成為農(nóng)村新貴外，一些靠盜墓、制假為生而又沒有后臺(tái)保護(hù)傘的農(nóng)民，有的被判刑入獄，可憐的一點(diǎn)家產(chǎn)也被罰沒。
發(fā)財(cái)?shù)氖钦l(shuí)？據(jù)吳樹分析是兩類人：一類是擁有足夠金融資本的文物藝術(shù)品投機(jī)商，為顯性富人；另一類是貪官污吏，為隱性富人。“這兩類人的物品無(wú)論真假、無(wú)論出處，都可以成為他們欺行霸市、賺取暴利的籌碼。中國(guó)的富豪收藏從一開始就明確地打上了"投資"烙印，所以他們的收藏活動(dòng)、還有他們的收藏品，也就理所當(dāng)然地被納入商業(yè)運(yùn)作軌道，他們借助用金錢或權(quán)力建立起來(lái)的絕對(duì)威望，壟斷了文物、藝術(shù)品價(jià)值和價(jià)格上的話語(yǔ)權(quán)，只需將自己的藏品進(jìn)行二次包裝后送上大拍賣場(chǎng)，便能夠創(chuàng)造出農(nóng)民們想都不敢想的巨額暴利，農(nóng)民們幾百、幾千元錢賣給他們的真假文物，到了他們手里，便可以拍出幾十幾百萬(wàn)，甚至上千萬(wàn)的天價(jià)。”說(shuō)起富豪在市場(chǎng)上的呼風(fēng)喚雨，吳樹舉了那個(gè)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的富豪自制金縷玉衣騙貸案的案件。
對(duì)于文物收藏市場(chǎng)上的既得利益者，吳樹將它們梳理出了三個(gè)層次，其中有不同的人群在操刀。“老大”是若干個(gè)大的利益集團(tuán)，在這個(gè)層次，收藏陷阱已不再是真品和贗品那么簡(jiǎn)單的問題。吳樹在他的《誰(shuí)在收藏中國(guó)》、《誰(shuí)在拍賣中國(guó)》中揭示：這些利益集團(tuán)有周密的規(guī)劃布局和全方位的炒作手段，比如樹立標(biāo)桿、借題炒作、包裝預(yù)展、托買托賣等，炒完元青花，又開始炒明清宮廷瓷器等等。“老二”是一些有一定號(hào)召力的知名收藏家，他們利用自己掌控的部分文物和對(duì)文物的話語(yǔ)權(quán)，在不同的階段跟隨“老大”的步調(diào)進(jìn)行“煽風(fēng)點(diǎn)火”。二者炒作手段相差無(wú)幾，只是“老二”的拍品在級(jí)別、品位上略遜一籌。“他們通常掌握著一些高仿品，跟二三流拍賣公司進(jìn)行合謀。”吳樹說(shuō)，“老三”則是各地所謂舊貨市場(chǎng)上的古玩商販們，這部分人數(shù)量最多、分布最廣，其實(shí)他們那些東西百分之九十幾都是贗品。
變換身份四處走訪
為了調(diào)查，吳樹變換著各種身份：面對(duì)盜墓者，他是買主；面對(duì)造假者，他是藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人；面對(duì)所謂的“鑒定專家”，他則是收藏者。隨著調(diào)查的深入，制假賣假的鏈條、盜墓的真相、專家鑒定的貓兒膩一一浮出水面。
在洛陽(yáng)“青銅村”，吳樹走訪了一個(gè)家庭作坊，“只要故宮藏品圖錄上有的，這里一應(yīng)俱全，形神酷似。”在給青銅器“做銹”的車間里，“七八個(gè)厚鐵板焊成的長(zhǎng)方形池子，有的分別灌滿了綠、藍(lán)、棕紅色的化學(xué)藥水，有的裝了半干半濕的泥土。池子上面掛著亂七八糟的電線，像是做電解時(shí)通電用的。”女主人把吳樹當(dāng)成大客戶，坦率地告訴他，他們通常會(huì)將做好的青銅器先放進(jìn)配好的料里浸泡半個(gè)月
左右，再放進(jìn)化學(xué)土里埋上一陣兒，然后拿出來(lái)整理銹跡，最后在銅銹上面做一層包漿，大部分收藏者辨認(rèn)不出真假。“一對(duì)仿商代的青銅爵，在這里批發(fā)價(jià)100來(lái)塊錢，到了潘家園，大概在2000-3000元。若在古玩城上架，大概得賣上6000-1萬(wàn)元。這兩年，還有許多小拍賣公司也拿這些東西去拍，成交價(jià)有的能到幾萬(wàn)元。”
在一個(gè)山區(qū)，吳樹以買家的身份目擊了整個(gè)盜墓過程。夜里1點(diǎn)半，盜墓賊帶著他到達(dá)目的地一處偏僻的山坳，三面環(huán)山，墓地面南，前方有一條河流過。放哨、掘墓……吳樹趁著盜墓者干得熱火朝天，摸出手機(jī)緊張地拍起了照片，卻被發(fā)現(xiàn)，只得主動(dòng)將剛拍的幾張照片給對(duì)方看，一面解釋說(shuō)：“幫不了你們的忙，沒事干，拍了幾張?jiān)鹿獾紫碌纳搅帧?rdquo;那夜，吳樹親眼看著盜墓者用雷管炸藥將墓地炸開一個(gè)直徑約50厘米的豎洞，陪葬器物被一件件運(yùn)送上來(lái)。其間，盜墓者還對(duì)他說(shuō)：“等你們不掏錢買的時(shí)候，自然就沒人再挖了……”
對(duì)市面上所謂“鑒定專家”進(jìn)行暗訪，也是吳樹的調(diào)查內(nèi)容之一。
他發(fā)現(xiàn)，僅北京潘家園一帶，就有各類鑒定公司、鑒定中心十幾家，大多生意火爆、收入不菲。在一個(gè)“鑒定大師”的辦公室里，吳樹為自己帶去鑒定的兩樣?xùn)|西交了600元鑒定費(fèi)，為了能上拍賣會(huì)，他又交了3萬(wàn)元的“保管費(fèi)及其他手續(xù)費(fèi)”。趁著辦手續(xù)的空隙，他粗略統(tǒng)計(jì)了一下，登記簿上20位委托人共交費(fèi)50余萬(wàn)元……而經(jīng)吳樹調(diào)查得知，這位“大師”的考古系文憑是買來(lái)的，研究員職稱是自封的，論文和專著是抄襲的，只有落到他口袋里的錢才是屬于他自己的。“這幾年，他起碼賺了幾千萬(wàn)元。”
吳樹說(shuō)，做調(diào)查是件快樂但吃力的事，行動(dòng)前一定要周密計(jì)劃，才不至于露出馬腳。但也有例外，一次暗訪時(shí)，對(duì)方竟然搬出錄像機(jī)，將他在中央電視臺(tái)做的訪談節(jié)目播放出來(lái)，偽裝身份被當(dāng)場(chǎng)戳穿。
近兩年拍賣市場(chǎng)不僅大的拍賣公司成交火爆，就連一家家新成立的拍賣公司也生意興隆，財(cái)運(yùn)發(fā)達(dá)。許多拍賣公司門檻低、資質(zhì)低、人員素質(zhì)低，只要能賺錢，什么手段都敢用。有些干脆就專門干些替人洗黑錢、賣假貨的勾當(dāng)。根據(jù)吳樹的調(diào)查，假如一般真正稱得上是高仿的明清官窯走拍賣程序的話，目前景德鎮(zhèn)的制作出來(lái)后行價(jià)在2萬(wàn)-8萬(wàn)元，一般不會(huì)在普通古玩城等中低端市場(chǎng)上流通，而是由境內(nèi)外一些拍賣公司拍出，成交價(jià)一般都在出廠價(jià)的基礎(chǔ)上翻高10-100倍。這中間的巨大差價(jià)，多半并沒有落入景德鎮(zhèn)制瓷者的口袋。
吳樹說(shuō)，他曾買一張老紙請(qǐng)仿古高手復(fù)制一幅吳昌碩的《玉蘭圖》，連同買紙、裝裱，買這幅吳昌碩的“名畫”一共花了不到兩萬(wàn)塊。有趣的是，買回的那幅“吳昌碩”，竟被古玩城一位畫商用一只宋代磁州窯梅瓶換去。半年后，吳樹發(fā)現(xiàn)這幅畫竟然在外地一家拍賣公司亮相，并以80多萬(wàn)元的價(jià)格成交。由此可見，拍賣行的亂象與暴利。
吳樹還談到一些西方拍賣行將中國(guó)文物被炒成了天價(jià)，也獲利頗豐。中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)在本土富豪和西方古董商們的金錢游戲中被迅速邊緣化、泡沫化，變成了中外資本大鱷們的附屬賭場(chǎng)和游樂園。有關(guān)資料顯示，在中國(guó)新富豪海外奪寶的這10年當(dāng)中，全世界可以查到的大大小小拍賣行一共賣出中國(guó)文物近百萬(wàn)件。在所有的交易中，我們可以清楚地看到：拍品的賣家絕對(duì)是西方人，70%以上的買家全是中國(guó)富豪。換句話講，在過去十幾年當(dāng)中，中國(guó)富豪平均每年都要為西方世界造就幾百個(gè)“一夜暴富”的百萬(wàn)富翁。如佳士得以兩個(gè)億拍出的“鬼谷子下山”青花罐，將元青花推上天價(jià)，吸引了眾多藏家對(duì)青花的追捧，使收藏完全變?yōu)樯虡I(yè)運(yùn)作和投資，賺取了可觀的利潤(rùn)。
亂象叢生的原因
根據(jù)吳樹的數(shù)年暗訪調(diào)查，他認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)行文藝及藝術(shù)品市場(chǎng)的游戲規(guī)則既不合法，也不合理。第一，中國(guó)現(xiàn)行文物市場(chǎng)幾乎整體違法，道理很簡(jiǎn)單，絕大部分商品屬性、交易手段，不是違反《文物保護(hù)法》就是違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。
再一個(gè)就是二級(jí)市場(chǎng)拍賣公司這一塊。鑒定專家沒有操守，如今的“偽專家”遍地開花。吳樹告訴記者，北京著名文物專家、學(xué)者李知宴先生給他講過一個(gè)真實(shí)的故事，有一個(gè)福建搞收藏的居民，看中了一件元青花梅瓶，找當(dāng)?shù)氐膶＜诣b定后告訴他價(jià)值600萬(wàn)元，于是他就把房子賣了，花幾十萬(wàn)元把那件東西買下。后來(lái)他到北京請(qǐng)李知宴先生鑒定完全是贗品，后悔的拿腦袋往墻上撞。有些專家甚至為了利益故意作弊，以假亂真。前不久“假金縷玉衣事件”成為國(guó)際笑話，很是說(shuō)明問題。
目前文物鑒定最大的問題是缺乏準(zhǔn)入制度，目前我國(guó)的文物鑒定沒有標(biāo)準(zhǔn)可依，在行業(yè)資格的管理上也沒有明確規(guī)定。“開一家鑒定工作室和俱樂部從事文物鑒定，幾乎沒有門檻，既不需要到文物部門申報(bào)，也不需要任何手續(xù)，只要到工商部門登記或在民政部門注冊(cè)一個(gè)民間團(tuán)體就可以了。”這是目前文物鑒定行業(yè)混亂、從業(yè)人員五花八門的根源所在，相關(guān)法律和政策上的空白亟待彌補(bǔ)。還有一個(gè)就是中國(guó)現(xiàn)行文物藝術(shù)品市場(chǎng)缺乏有效的監(jiān)管機(jī)制，假貨橫行卻無(wú)人管理。
收藏?zé)崾秋@示國(guó)泰民安、經(jīng)濟(jì)繁榮的一個(gè)重要標(biāo)志，吳樹認(rèn)為收藏市場(chǎng)現(xiàn)狀盡管荊棘遍地、困難重重，法律法規(guī)滯后，要解決諸多“中國(guó)式難題”還有很多困難，幾十年的瞎折騰，傳統(tǒng)文化志趣和收藏品味，已被投機(jī)者滿身“銅臭氣”嚴(yán)重浸淫。他期待文物收藏行業(yè)亂象叢生的困境隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸走上正軌。
