身處河南的老唐決定過幾日親自去天津文交所維權(quán)，“否則我那點血汗錢要打水漂了。”中國證券報記者了解到，11月24日發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所 

切實防范金融風(fēng)險的決定》(以下簡稱《決定》)，不僅讓全國各地的文化產(chǎn)權(quán)交易所(以下簡稱文交所)陣腳大亂，像老唐這樣的中小投資者更是猶如熱鍋上的螞蟻。老唐稱，自己在經(jīng)歷了“從天堂到地獄”般的藝術(shù)品證券化投資之旅后，如今只想拿回初始投資資金。

　　“跌停”只在一瞬間

　　業(yè)內(nèi)人士預(yù)計，針對文交所的整頓細則將更加嚴格，未來或只有北京、上海、深圳三家有當(dāng)?shù)貒Y背景的文交所能獲得正式牌照。而老唐及他的朋友們大多數(shù)都是此前最早一批民資背景的文交所的投資者，包括天津文交所、鄭州文交所、北京漢唐藝術(shù)品交易所等30多家。

　　老唐就是天津文交所最早開戶的那批投資者之一。老唐稱永遠也忘不了2011年3月24日那一天，自己投資的白庚延的兩幅畫《黃河咆嘯》與《燕塞秋》，在不到兩個月的時間內(nèi)雙雙突破18元/份，相比發(fā)行價的1元/份，漲幅超過1800%。但是，隨后的噩夢讓自稱投資老手的老唐也措手不及， 

“之后就是一路暴跌，投資者根本無能為力。我在價格攀升過程中，補過幾次倉，暴跌時根本沒人接盤。”

　　曾經(jīng)風(fēng)光一時的《黃河咆嘯》與《燕塞秋》后被天津文交所多次實施特殊停牌，可是價格下跌仍舊勢不可擋。根據(jù)天津文交所的數(shù)據(jù)，《黃河咆嘯》與《燕塞秋》兩幅作品在今年3月16日的價格高位時，市值分別為1.03億元和8535萬元，而11月29日的市值分別為864萬元和640萬元。

　　11月30日，就在《決定》出臺后不久，天津文交所再次發(fā)布公告稱，自2011年11月30日起至2011年12月27日，天津文化藝術(shù)品交易所對上市藝術(shù)品份額黃河咆嘯(20001)、燕塞秋(20002)實施特殊處理。”

　　自稱“老手”的老唐傻眼了，感嘆如今的金融創(chuàng)新事物太多太快。和老唐一樣無奈的還有幾位北京漢唐藝術(shù)品交易所的投資者。多位漢唐投資者稱，該交易所是從2011年8月26號開始交易的，剛上市的兩個品種分別是“白玉鏈瓶”和“翡翠白菜”，直到10月12日，這兩個品種的成交量異常巨大，平均每天成交額在500萬元以上，而且是對倒高買低賣，但交易所沒有采取相應(yīng)措施，讓投資人誤以為漢唐上市品種流動性相當(dāng)好，而紛紛入市買進。結(jié)果從10月12日起，流動性基本消失。各路文交所的亂象可見一斑。

　　投資者維權(quán)路漫漫

　　《決定》出臺后，“老唐們”本以來熬出了頭，總算可以拿回自己的血汗錢。但是，各地文交所一方面以特殊停牌等方式套住投資者的數(shù)億元資金，另一方面大念“拖字訣”。老唐說，“盡管整頓文件措辭嚴厲，但行業(yè)人士已逐漸形成了一種共識：并非所有交易所都會一刀切地關(guān)掉。因此誰能挺過風(fēng)暴生存下來，爭取到"牌照"，誰就會成為未來行業(yè)里的贏家。”

　　老唐稱他們一大批投資者已經(jīng)組成維權(quán)聯(lián)盟，一致要求文交所按照發(fā)行價全額退款，同時要求相關(guān)監(jiān)管部門堅決取締這些不規(guī)范的民資背景的文交所。但是，多位業(yè)內(nèi)人士稱，各文交所不愿意接受這樣的條件，稱“全額退款不現(xiàn)實”。

　　北京漢唐藝術(shù)品交易所的總經(jīng)理鄭惠文稱，“退款是不現(xiàn)實的，漢唐交易所只是一個交易平臺，而不是藝術(shù)品的擁有者，該所同時計劃在年底前召開一次投資者大會來商討解決方案。”并稱只要稍微修改一下交易條例，就會符合監(jiān)管部門的各項要求。天津文交所甚至已向天津市專利局提出有關(guān)“藝術(shù)品份額化交易模式”的專利申請，這也是全國文交所中第一個用申請專利的手段保護創(chuàng)新成果的嘗試。據(jù)悉，天津文交所還準備在國際金融業(yè)較發(fā)達的國家和地區(qū)陸續(xù)申請該項專利。

　　但“老唐們”顯然并不相信投票能解決問題，他們也已經(jīng)向各地信訪部門及金融監(jiān)管部門提出維權(quán)請求。“原本覺得投資藝術(shù)品既能培養(yǎng)藝術(shù)修養(yǎng)，又能多一條資產(chǎn)增值的渠道，誰想到不僅錢沒賺到，還走上了一條漫漫的維權(quán)路。”

　　金融創(chuàng)新繼續(xù)監(jiān)管

　　現(xiàn)如今，老唐只能和朋友們一起去文交所“肉搏”維權(quán)，但是對于結(jié)果如何，他自己也沒有把握。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士認為，就目前的監(jiān)管形勢和市場狀況而言，短期內(nèi)都不會有類證券化的新交易產(chǎn)品出現(xiàn)。但長期來看，類證券化交易是金融創(chuàng)新的必然趨勢。同時，監(jiān)管部門的權(quán)責(zé)應(yīng)盡快分明，文交所的監(jiān)管體制亟需完善。

　　就投資者權(quán)益保護問題，上海市華榮律師事務(wù)所律師許峰認為，目前還是主要依賴行政機關(guān)的保護，行政手段在此情況下具有迅速有效的優(yōu)勢。“如果投資者個人發(fā)起訴訟，一是缺乏比較明確的法律依據(jù)，二是時間漫長，在沒有依據(jù)的情況下，受理和審理可能都會存在很多障礙，建議投資者可積極向有關(guān)部門反映相關(guān)情況，促使交易所做出一些保護投資者的動作。”

　　另外，在關(guān)閉違規(guī)的交易所尤其是文交所之前，應(yīng)充分考慮已經(jīng)通過各種途徑進入交易所的廣大投資者的利益。他們本身也是基于對政府機關(guān)的信賴而進入該市場的，不能在不考慮投資者利益的情況下對交易所說停即停。同時，還需關(guān)注在產(chǎn)品發(fā)行過程中是否存在虛假發(fā)行的問題。如投資者未能拿回本金，監(jiān)管機構(gòu)在清理整頓過程中發(fā)現(xiàn)虛假發(fā)行的問題，應(yīng)及時向社會披露，以方便投資者通過其他途徑維權(quán)。

　　全國文交所遍地開花