11月28日，證監(jiān)會(huì)公告稱(chēng)，成立“證券期貨監(jiān)管系統(tǒng)清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所專(zhuān)項(xiàng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組”。此前，按國(guó)務(wù)院要求，由證監(jiān)會(huì)牽頭，有關(guān)部門(mén)參加清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所部際聯(lián)席會(huì)議，各省級(jí)政府應(yīng)立即成立領(lǐng)導(dǎo)小組，對(duì)本地區(qū)各類(lèi)交易場(chǎng)所進(jìn)行清理整頓。而早在國(guó)務(wù)院發(fā)文清理之前，文交所種種問(wèn)題就已經(jīng)暴露了出來(lái)：擅自修改交易規(guī)則、品種暴漲暴跌、信息披露缺失等等。

　　面對(duì)整頓，漢唐藝術(shù)品交易所可以說(shuō)是反應(yīng)最快的一家。該交易所此前發(fā)布公告稱(chēng)，自2011年11月22日起，為落實(shí)國(guó)務(wù)院關(guān)于切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)決定精神，對(duì)所有交易品種進(jìn)行停牌。

　　但投資者對(duì)漢唐的“迅速反應(yīng)”似乎并不滿意，最令他們無(wú)可奈何的是，錢(qián)已經(jīng)困在了里面。

　　“此前漢唐一直都宣傳自己的優(yōu)勢(shì)是國(guó)家工商總局批準(zhǔn)的全國(guó)性交易所，上市品種屬于在國(guó)際、國(guó)內(nèi)都有影響的藝術(shù)品。而進(jìn)場(chǎng)后才發(fā)現(xiàn)交易所不正規(guī)、不透明。”漢唐交易所一投資人說(shuō)。

　　有投資者懷疑漢唐交易所存在內(nèi)幕交易。典型的例子是“匡劍油畫(huà)”這一交易品種所謂的綠鞋保薦商及持有人所承諾的15%的護(hù)盤(pán)資金，在二級(jí)市場(chǎng)買(mǎi)入份額公告當(dāng)天就過(guò)手轉(zhuǎn)讓給了另一家東方嘉諾理財(cái)公司，之后連續(xù)三個(gè)交易日跌停，造成投資者大幅虧損。

　　投資者還列舉了漢唐存在的種種風(fēng)險(xiǎn)：涉嫌超出經(jīng)營(yíng)范圍，其工商局注冊(cè)并不包含藝術(shù)品份額化交易的內(nèi)容；上市藝術(shù)品不及時(shí)展出，承諾展出的五個(gè)作品僅展出了一個(gè)；要約收購(gòu)規(guī)則讓普通投資者處于弱勢(shì)地位；信息披露缺失；保薦商資格存疑，交易軟件存在安全隱患等。按發(fā)行價(jià)退還資金，是投資者的基本要求。但漢唐方面卻認(rèn)為退款并不現(xiàn)實(shí)。

　　深圳文交所等其他交易所的投資者也提出了類(lèi)似的資金退還要求。不管文交所最終給出的解決方案是什么，面對(duì)清理整頓，有一點(diǎn)毋庸置疑：所有文交所都要為自己此前的假拍、惡炒等不規(guī)范行為“埋單”。

　　全國(guó)文交所遍地開(kāi)花